Хвиля замовної джинси проти Червакової й захисників Біличанського лісу
— 27 Грудня 2015 10Місцеві вибори пройшли, а “воєнні дії” в Приірпінні не вщухають. Вони навіть вийшли на вищий рівень, тепер інформаційна війна вже торкається не тільки місцевих журналістів/депутатів/мерів, а й народних депутатів. І нічого кращого для для знищення репутації не вигадали, як використання джинси. А простими словами: фабрикування брехливої інформації. Але не все так просто.
Замовні матеріали, або на сленгу журналістів – джинса – вважаються грубим порушенням журналістських стандартів, зокрема основних принципів журналістської діяльності – принципу збалансованості та неупередженості подачі інформації.
Джинса означає приховану рекламу, або антирекламу. І вона завжди має на меті отримання вигоди.
Замовниками джинси можуть бути: політики, комерційні компанії, самі головні редактори задля підвищення рейтингів.
Кілька днів тому в Інтернеті поширили інформацію про те, що народна депутатка Ольга Червакова, МОЖЕ отримати 10 га лісу від Матюшиної.
У публікації йдеться про те, що приєднання лісу до столиці має відбутися, оскільки селищна голова Ольга Матюшина (яка у депутатському корпусі має монолітну більшість від “Нових облич”), має нібито забезпечити приєднання лісу рішенням селищної ради (тієї ради, яка блокує вдруге поспіль формування виконкому з подачі селищного голови).
Це при тому, що згідно з рішенням виконкому Ірпеня площа селища 87 га і самовільно площу селища ніхто з депутатів Коцюбинського не може розширити.
Більше того, ліс, який обслуговується КП “Святошинським ЛПГ”, згідно з президентським указом входить до Нацпарку Голосіївський без вилучення у землекористувача – комунального підприємства Києва.
А от межі населених пунктів може затверджувати як раз ВРУ і для цього їй селищна рада абсолютно не треба. Автори такої джинси розраховують на низький рівень освіти населення.
Ольга Червакова, будучи журналістом СТБ, не була знайома з Ольгою Матюшиною, стояла разом з колегами на захисті Біличанського лісу і брала участь у пікетуванні Адміністрації Президента, зокрема після того, як її колезі журналістці Ірині Федорів погрожували через журналістську діяльність – захист Біличанського лісу.
У джинсових публікацій про те, що тепер Червакова МОЖЕ отримати 10 га лісу є не чим іншим як антирекламу з метою отримання комерційної вигоди і політичних дивідендів.
Джинса спотворює призначення журналістики. Коли читаєш чергове розслідування про “оприлюднення фактів зловживання” чиновників усіх рівнів, з одного боку, радієш. Бо ці публікації нібито мають налякати, стати своєрідним стримуючим фактором: якщо корупціонери й далі подовжуватимуть красти, то з острахом. Але, на жаль, від справжньої журналістики, автори цих публікацій роблять це не з благородною метою. Вони насправді не виводять на чисту воду корупціонерів за допомогою перевірених фактів і підтвердження з кількох джерел, а пишуть такі матеріали з метою власної вигоди. За кожною такою “викривальною” статтею обов’язково стоїть замовник.
Матеріали, які оприлюднені проти народного депутата Ольги Червакової, за стилем написання дуже схожі на “викривальні” статті проти Ірини Федорів чи Олени Жежери, які з’явилися перед виборами.
Крім того, вони з’явилися практично в тих самих інтернет-виданнях, частину яких в журналістській спільноті називають “зливними бачками”. Характерними ознаками матеріалів є або вигадані, або перекручені факти, зміщення акцентів. Це коли факт справді мав місце (як фото Ірини Федорів з колишнім президентом Януковичем), але його інтерпретація – за межею добра і зла.
Ірина на тій зустрічі з президентом домагалася захисту Біличанського лісу, а в чорнушній публікації подано це як “зраду Майдану”. Ще однією характерною ознакою таких матеріалів є брехня, до того ж, чим вона більша, тим краще. “Ось ми вигадаємо щось, обіллємо брудом, а вона нехай спробує потім відмитися, а “піпл схаває”, у нас же у всьому винні депутати…”, – так собі мислять автори цих публікацій, які, до речі, непогано на такому бізнесі заробляють.”
Ця чорнуха за стилем дуже нагадує матеріали, які масово почали з’являтися 2012 році, і були направлені саме проти журналістів/громадських активістів. Тоді під “роздачу” потрапили цілі видання і їх головні редактори: “Українська правда” і Олена Притула, Сергій Лещенко і Мустафа Найєм (нині народні депутати), Інститут масової інформації і його виконавчий директор Оксана Романюк, голова Незалежної медіа профспілки Юрій Луканов та інші. Був навіть створений окремий фейковий сайт “Українська кривда”.
За інформацією з наших джерел, за цим всім стояли тодішні віце-прем’єр-міністри Арбузов і Вілкул, а виконавцями була так звана команда “вигодована” Казбеком Бектурсуновим. Це колишні головні редактори Київських муніципальних видань, які зараз очевидно пристосувалися й вже отримують замовлення на чорнуху від фігур рангом нище. Заробляти ж на життя якось треба.
Чому не треба довіряти таким “розслідуванням”? Та хоча б тому, що вони або не підписані, або підписані вигаданими прізвищами. Ви не знаєте, хто за цим стоїть. Справжні журналістські розслідування, які зараз можна побачити не тільки на телебаченні (“Слідство інфо”, “Схеми”), а й в інтернет-виданнях, завжди підписані справжніми прізвищами, тому що ці журналісти не виконують чиєсь брудне замовлення, несуть відповідальність за кожне своє слово. Їх можна знайти, і за бажання до них можна звернутися.
Ще одна технологія, використана у випадку з чорнухою проти Ольги Червакової, – це вірусне поширення брехливого матеріалу.
Його ставлять на одному сайті, а потім через “зливні бачки” масово поширюють. А в нашому випадку цей матеріал ще й поширив супутниковий канал, не намагаючись перевірити факти. А це основа основ журналістики.
Але якщо подібні джинсові матеріали з’являються, значить ціна питання для когось дуже висока.
Авторка: Світлана Остапа — журналістка, мешканка Бучі
Залишити відповідь
Колумністи
-
-
Буча – київське Беверлі Хілс, історія злету
— 2 Липня 2022 -
-
Чому Верховна Рада має блокувати збільшення меж Ірпеня?
— 27 Липня 2021 -
-
Клочка в клочки! Нардеп Клочко стає в.о. Дубінського в Приірпінні
— 10 Квітня 2021
Розклад руху приміських поїздів
Партнери
10 коментарів
Головний редактор Багнету дружить з рейдером та аферистом Кредісовим. І не раз ставив замовні статті проти мешканців ЖК Коцюбинський. А Бондар, головний редактор Власті нет, де регулярно друкується брехня, писав хвалебні статті про Кредісова та нищів інвесторів з нашого комплексу. Ці мусорні сайти створені для замовних статей.І розраховані на певну аудиторію з низьким рівнем. Кредісов дружить з Карплюком. Звідки взялися ці статті зрозуміло.
Я хочу знать, это правда шо Жежера дочь баньдюка или как? И не говорите мне шо дети за отцов не отвечают. Яблоко от облони падают очень близко.
“Мимо проходящий” проходи мимо. Правда, что если родители не воспитали, то дети у них вырастают дебилы! Это про тебя!
Значит это таки правда. И я кстати, мимо проходя, узнаю шо дочь баньдюка борец за справедливость от какова то Лаврентия Берии.:)
Терь ясно с кем имею дело.:)
На досуге советую пересмотреть классику.
Ты еще классику читаешь? Или только советуешь ее прочитать! А кого конкретно? Или ты только слово классика из школьной программы усвоил! Ты раб по натуре или участник этих коррупционных оборуток! С такими бесполезно спорить, такие за косточку рельсу перегрызут! Удачи “интеллектуал”!!!!
И те тавоже, дебилоид. :))))
Ты бы хоть не позорился и писал без ошибок! Дебил тут ты при чем реально безграмотный!
Ну если хош, ДЕБИЛОИД ГРЕЗИНСКИЙ. Так понятно.:))))
Я таки понимаю ты тож из таво мира, чиста по понятиям.
Дебилоид ТЫ при чем тебе уже врачи не помогут! Проходи и дальше мимо!
И классику читают, а не смотрят! ВАТА!