Кутовий не відмовився від матеріальної допомоги для депутатів

21

ЗМІ оприлюднили список тих, хто з народних депутатів відмовився від матеріальної допомоги з бюджету.

Сума матеріальної допомоги народним обранцям складає близько 30 тисяч гривень.

Двадцятеро депутатів відмовились від допомоги й гроші залишились в бюджеті України. З-поміж тих, хто написав цілковиту відмову є такі відомі депутати: Янукович, Гриценко, Клюєв, Льовочкіна, Ляшко, Різаненко.

Така ж кількість депутатів написала відмову на користь благодійних фондів. Адресну допомогу перерахували з-поміж відомих депутатів Балога, Герман, Єфремов, Кличко, Рибак, Симоненко, Хомутиннік.

Іще 17 депутатів, з-поміж яких Порошенко та Тігіпко, перенаправили допомогу на власні благодійні фонди, повідомляє “Інформатор”.

Відповідно близько 400 сотень депутатів так і не відмовились від матеріальної допомоги.

Редакція сайту громади Приірпіння вирішила поцікавитись в народного депутата округу Вячеслава Кутового, чому той не написав відмову.

“Якщо я відмовлюсь від допомоги, то фактично свої кошти я відам у державний бюджет й вони лишаться у держави. Як вони будуть потім використані проконтролювати вкрай важко на сьогоднішній день. До мене звертаються за допомогою, приходять люди. Я віддаю їм кошти цілеспрямовано. Вже роздав десь 15 тисяч. Допомога від держави складає близько 30 тисяч. Ще 15 планую також роздати тим, хто потребує,” – запевняє народний депутат Кутовий.

Редакція відшукала одну з багатодітних жінок, якій дійсно народний депутат віддав кошти у сумі 8 тисяч гривень.

“У мене троє дітей. Старша донька, їй 7 років вона здорова. В другої доньки Софійки була травма під час пологів й вона не бачить на одне око. Молодшому сину 12 серпня буде 2 роки, а у нього відсутній слух і недорозвинені пальці. Попереду нас чекає 7-8 операцій. Зараз ми в Трускавці на відновлювальному лікуванні. Вартість путівки 15 тисяч. Квартира в кредиті. Оздоровити і підлікувати 3 дітей за таких умов було б просто нереально,” – розповідає Лариса Приходько з Вишневого.

“Він і раніше допомагав. Ми їздили в Москву на операцію на руках для сина. По людськи поставився, коли звернулись перед новим роком виділив 4,5 тисячі гривень. Поміг, на відміну від багатьох, до кого звертались. І від інших дівчат чула, які звертались, що дійсно допомагає. Коли депутат інший був (Мельник – прим.ред.) то вислали нам раз 500 гривень. ” – додає багатодітна мати.

21 коментар

  1. леонід 9 Серпня 2013 at 16:12

    чиста “заказуха”! “джинса” для зрадника

    такий помічник, аж далі нікуди! в громадських приймальнях так званого народного обранця відмовляють наліво і направо сотням! людей! знайшли одного-двох та показово “расписали”.
    ГАНЬБА!!!!

    почитайте краще ось це і візьміть інтервю у цього покидька от з цього приводу
    ВІД “ТУШКИ” КУТОВОГО ВІДМОВЛЯЮТЬСЯ ПОМІЧНИКИ

    46.201.53.1**

  2. Editor 9 Серпня 2013 at 17:04

    Редакція повідомляє, що діє, згідно з редакційною політикою журналістських стандартів, і не бере коштів та замовлень від жодного політика чи політичної сили.

    З’явилась новина про те, що Кутовий не відмовився від допомоги у розмірі близько 30 тисяч гривень.

    Ця інформація для мешканців 95-округу й моніторингу діяльності нардепа є важливою.

    У журналістських стандартах є те, що називають “право на відповідь”. Відповідно, коли редакція пише про Кутового і що він не відмовився від допомоги, то береться його коментар. Його запитують, які причини.

    Він відповів, що 15 тисяч вже роздав і ще близько 15 планує.

    Завдання редакції перевірити, чи дійсно ці гроші роздаються і депутат не надає недостовірну інформацію редакції.

    Це і є журналістський стандарт.

    Якщо Вас влаштовує новина негативна, що людина не відмовилась від допомоги – то це суб’єктивно, доки не перевірено.

    ми обіцяємо відмоніторити не лише ці 8 тисяч, а й решту коштів, які депутат пообіцяв роздати.

    Питання в допомозі і сумі близько 30 тисяч, від якої депутат не відмовився.
    Коли ми писали про підписантів звернення до сейму – ми були об’єктивні й все висвітлювали з коментарями всіх позицій.

    Відповідно й тут ми продовжуємо дотримуватись об’єктивності й основоположних принципів журналістики.

  3. леонід 9 Серпня 2013 at 17:12

    так і запитайте у кутового чому від нього відмовляються люди, тим більше це й є ті люди які працювали в громадських приймальнях! не кутовий, а вони були, так би мовити, на передовій. і в них запитайте! а кутовий в цей час “чайок-кофєйок” по ресторанам ганяв. от вам і журналістські стандарти.
    а то виходить що одним оком – бачу, а другим – не бачу.
    зрадник – він і в африці зрадник! а редакція його послідовно відбілює
    всім же зрозуміло – гроші отримав, буде відкупатися!
    той виходить що редакція заодно з кутовим і підозра з цього й випливає – проплачує!

    46.201.53.1**

  4. леонід 9 Серпня 2013 at 17:16

    на додачу – дуже вигідний для кутового “залет” мельника
    думає що забудуть, затреться..
    довіку люди не забудуть! і не потакайте й не “розмазуйте” інформацію – це все білими нитками шито. люди – не дурні!
    а якщо ви так думаєте – дуже помиляєтесь.
    от і запитайте кутового з приводу чому від нього відвертаються. слабо? чи він за це не “поощряє”?..

    46.201.53.1**

  5. Editor 9 Серпня 2013 at 18:11

    Тема витрат 30 тисяч гривень не передбачала таких питань. На момент виходу цієї новини, жодна людина це питання, про яке Ви пишете, не піднімала в загальнонаціональних ЗМІ чи регіональних соцмережах.

    Ви некоректно і безпідставно звинувачуєте людей, які присвячують свій вільний час для інформування громади про події регіону, в “джинсі”.

    Це не робить Вам честі.

    Тему виходу з фракції новиною редакція давала. Якщо зараз почались в політичній силі рефлективні натрої, на жаль, станом на зараз новинарна редакція, яка працює в полі за головними заздалегідь визначеними темами, не має змоги відслідковувати й кидати обмежений редакційни ресурс на внутрішньопартійні теми, залишивши резонансну втечу Мельника та соціально важливі теми.

    Якщо Ви помітили, праворуч є авторські колонки й там написано, що кожен читат може надіслати матеріал в редакцію для неанонімної публікації на сайті. Це може робити кожен від простої людини, до прокурора і Кутового.

    Ані від Вас, ані від жодної іншої людини матеріалу на редакцію не надходило на цю тему.

    З огляду на те, що Вас турбує системно це питання пропоную Вам підготувати матеріал. До матеріалу варто додати Ваше фото, контактний телефон.

    Після того як Ви підготуєте матеріл з Вами сконтактуються й він буде, за дотриманням правил колумністики, розміщений.

  6. леонід 9 Серпня 2013 at 18:38

    … не має змоги відслідковувати й кидати обмежений редакційни ресурс…

    от і все стало на свої місця!
    ПРАВИЛА для неугодних…
    мельник – цікавить, тому що резонанс на всю країну, а значить рейтинги накручуємо (одним оком бачу), кутовий – нема часу, тому що обдурив більш ніж 20 000 людей, які живуть поряд, тому що ті люди які за нього поручалися від нього і йдуть і це НЕ СОЦІАЛЬНО ВАЖЛИВА ТЕМА (другим оком не бачу)
    та зробіть ще простіше – видаляйте коментарі “не ваших”…

    ще раз для Вас адреса НЕ АНОНІМНОЇ публікації

    І …це не робить Вам честі… ?!?!

    ТЕПЕР Я БІЛЬШ ЧИМ ПЕРЕКОНАНИЙ – ЧИСТА ПРОПЛАЧЕНА “ЗАКАЗУХА” ВІД ЗРАДНИКА УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ – “ТУШКИ” КУТОВОГО!

    46.201.53.1**

    З одного приводу є час щоб взяти інтервю у котового, а з іншого – нема! І це ваша логіка?!
    Редакція показало своє істинне відношення до зрадника!

    46.201.53.1**

  7. Editor 9 Серпня 2013 at 19:38

    Цікавить не Мельник, а втеча Мельника, на якого вдягнули браслет, куплений за наші податки.

    Так може втекти, виходить не 1 злочинець і система браслетів неефективна. Тоді навіщо витрачали податки людей на неефективну систему, яка дає можливість злочинцям іти на свободу?

    Це серйозний дискурс.Питання до системи, чому вона не працює.

    Цікавить не Мельник, а корупція у вишах і чому не діє ЗНО й дозволяє брати хабарі.

    Вихід Кутового, ми висвітлювали на сайті. Щодо цього в народного депутата брали коментар і друкували на сайті.

    Акцію під стінами його оселі теж висвітлювали.

    Редакція цитувала текст програми депутата, де йдеться про неприпустимість виходу й необхідність складання мандату.

    Тема підписання звернення до Сейму редакція також висвітлювала. І з цього приводу брала коментар в Кутового.

    Відповідно був взятий коментар і щодо виходу з “Батьківщини” і щодо листа до Сейму.

    Колонка автора не передбачає платформу для звернення від осередку партій. Це має бути фізична особа. Тим більше, що тут знову йдеться про вихід і підпис звернення, про що були, ще раз наголошуєм, матеріали на цьому сайті.

    А тепер співставте, що важливіше для громади: знати, чому не діє ЗНО і дають хабарі, знати, що податки витрачені на неефективну систему стеження за підозрюваними у злочинах, чи дізнатись про те, що думає про події тритижневої давності, які висвітлювались, партійний осередок політичної сили?

    Всі авторські колонки, які нам надсилають ставляться на сайт. Неякісних матеріалів не було. якщо матеріал слабкий – він з правками і поясненями віддається на доопрацювання.

    Ви можете мати свою думку, щодо матеріалів на сайті. Це Ваше законне право.

    Поки факти такі: жоден коментар, окрім реклами й політичної агітації, завжди не був витертий редакцією. Щоправда робились зауваження виключно через нецензурну лексику. це має говорити Вам про те, що платформа сайту створена для обміну думок громади й інформування щодо новин.

    Але ця платформа ніколи не стане партійним рупором чи рупором окремого політика, бо люди, які працюють на волонтерських засадах на цій платформі є незалежними журналістами, які дотримуються стандартів.

    Для партій є їхні сайти. Максимум, на що може розраховувати партія на сайті громади – це коментар щодо новини, яка її безпосередньо стосується.

    • леонід 11 Серпня 2013 at 15:09

      куди не подивись чи не плюнь – мельник, мельник, мельник…
      з ранку до самої ночі нас тільки і “годують” все новими й новими інформприводами (і раком і боком і в профіль і в фас)які вже затьмарили і сонце і небо і все навкруги… “петро.мел” якийсь настав…
      мельник – паскуда вищої гільдії, сумнівів немає. але ж навкруги люди не дурні і чудово розуміють що сим гіперпотоком забивають все інше і забувають люди (хоч і не на довго, до наступного інформу “отдельных, так сказать недостатков” – зваричів, мелльників…) і про жалюгідні пенсії, і про мізерні зарплати…
      з одного факту – зробили голівудський триллер і нарешті памятник! журналісти – молодці!
      а що ж насправді можна було б зробити…
      а може б звернулись до генпркуратури з приводу хабарів у всій країні при вступу до вишів як системного явища на прикладі пєтюні.. а може… ой вибачте, забув – ви ж “працюєте на волонтерських засадах на цій платформі і є незалежними журналістами, які дотримуються стандартів” і в вас “…не має змоги відслідковувати й кидати обмежений редакційни ресурс … залишивши резонансну втечу Мельника”…
      у редакції аргументи закінчились? ЩО Ж РОБИТИ?
      все дуже просто, по-журналістські – знову зверніться за допомогою до “всемагущего-го-го РА-ЗО-БЛА-ЧИ-ТЕ-ЛЯ”! або просто не друкуйте пости незгодних з думкою редакції… ви ж НЕЗАЛЕЖНІ… журналісти..

      46.201.53.1**

  8. леонід 9 Серпня 2013 at 20:36

    цікавить не кутовий, а люди яких він обдурив
    а цікавить для того – щоб більше такі не з’являлись!
    бо так може надурити, виходить не 1 брехун, а всі! плюс засоби масової інформації..

    подію про кутового виставляєте – і відразу берете інтервю для виправдовування. це факт.

    а ГОЛОВНЕ про що йдеться в новині – від нього ЙДУТЬ ЛЮДИ, які він доречі зобовязаний своїм мандатом

    подія тритижневої давності? яке блюзнірство та перекручування фактів – подія від 06.08.2013!

    А ТЕПЕР СПІВСТАВТЕ: ЩО ГОЛОВНІШЕ ДЛЯ КОЖНОГО КОГО ВІН ОБДУРИВ І ЩО ВАЖЛИВО ОСОЬИСТО ДЛЯ ВАС?!

    і не протрібно задурювати голову про якісь там партії!
    ЦЕ ПОСЛІДОВНІСТЬ ГАНЕБНИХ ВЧИНКІВ ЗРАДНИКА! і реакція на них
    А ВИ ЇХ “МЕДКОМ” (коментарями та інтервю пана-цабе кутового) обливаєте!
    …це має говорити Вам про те, що платформа сайту створена для обміну думок громади й інформування щодо новин…
    а НОВИНИ в упор не бачите!
    Яка совість, така й честь..
    ПРИВІТ РУПОРУ КУТОВОГО! до побачення, більше нема про що й говорити

    46.201.53.1**

    • Editor 9 Серпня 2013 at 20:55

      “подію про кутового виставляєте – і відразу берете інтервю для виправдовування. це факт.”

      Є право на відповідь і кожен журналіст, коли пише про подію, то має взяти інтерв’ю в людини, про яку йдеться.

      Щодо іншого – редакція Вам та іншим читачам дала прекрасний неанонімний інструмент – колумністику.

      Відслідковувати внутрішньопартійні процеси, на жаль, у нас немає ресурсу. Тому з червня місяця до колумністики активно залучені читачі.

      Чекаємо на Ваші матеріали.

      • леонід 11 Серпня 2013 at 15:18

        на додачу про ВАШОГО кутавога:
        Зовнішньополітична імпотенція та самопоїдання.
        Останнім часом суспільство сколихнула низка інформаційних атак проти України.
        Одними з найбільш болючих та резонансних були численні заяви та дії польських шовіністичних кіл із метою дискредитації України на міжнародному рівні. Скандалом було ознаменовано звернення так званої “групи 148”, яке враз стало претендувати на звання найбільш ганебної події в українській історії та дискредитувало нашу державу ще більше.
        – чи знову часу та ресурсів немає щоб зателефонувати та взяти коментар у кутавога?!
        а люди, як я розумію, відреагували і пішли від нього з цього приводу, тому що звідки він вийшов і куди він зайшов (а куди він зайшов – двох думок бути не може) – це зовсім інша історія/
        ЧЕКАЄМО НА ВАШУ РЕАКЦІЮ

        46.201.53.1**

        • Editor 11 Серпня 2013 at 16:08

          🙂 Авторська колонка на “Українській правді” – це прекрасний матеріал про зовнішньо-політичну і внутрішньо-політичну ситуацію в країні.

          Редакція в усій колонці знайшла процитований Вами абзац про звернення до Сейму, котре редакція висвітлювала для читачів не одним абзацом, а великим матеріалом.

          Передруковувати колонку про зовнішньо-політичну ситуацію в країні, де йдеться про випадок з “Рошен”, “Легенду Інкермана”, “Інтерпайп” тощо – редакція вважає недоцільним, оскільки в колонці підняте питання, яке не стосується конкретно ситуації в Приірпінні. Це матеріал про геополітичну ситуацію й взаємини Україна – Росія.

          При цьому вкотре наголошуємо, що інформацію, яка в колонці на УП йде у цитованому Вами абзаці була подана редакцією розлого з коментарями різних сторін.

          Якщо передруковувати такі матеріали, де хтось згадує кількома словами події, що вже були висвітлені на сайті громади й ці кілька слів стосуються регіону, то тоді б, за Вашою логікою, останні 100 новин на сайті були б про Мельника. Бо в ЗМІ інформаційний потілк з аналізом цієї події є доволі потужний за останні три дні.

          Ща раз наголошуємо, що за останні дні ані від Вас, ані від будь-кого іншого редакція не отримувала матеріал для авторської колонки, де Ви могли б викласти тему, що Вас хвилює.

          Це означає, що Вам просто хочеться писати коментарі й обговорювати тему, яку редакція висвітлила кілька тижнів тому на сайті.

          Тому ми й далі чекаємо на авторські колонки не лише від Вас.

          А Ви не переживайте, всі коментарі за законами плюралізму точок зору редакція публікуватиме й надалі. Гловне, щоб лексика була цензурна.

          Але зауважте, що кілька днів в коментарях тема, про яку Ви пишете, хвилює тільки Вас. 🙂

          Редакція щиро сподівається, що пілся цього посту, ніхто не буде організовувати тролінг коментарів на цю тему, бо більше відповідати на цю тему Вам в коменатрях ми не будем, доки Ви не надасте нам думку фахового журналіста щодо статті про звернення до Сейму, який пояснить нам, чому коментар Кутового в цій статті є непотрібним, згідно з журналістських стандартів 🙂

  9. леонід 9 Серпня 2013 at 21:58

    “ГУДОК КУТОВОГО”!

    46.201.53.1**

    • Разоблачитель 10 Серпня 2013 at 00:28

      Уважаемая редакция! Нечего отвечать партийному тролю. Если им дали шанс напечатать, а они сопли жуют, – это их сугубо личная проблема.

      Я скажу больше. Я не знаю, как кому, но читать то, что думают какие-то там партийщики (любой партии – все свора!) я не намерен. Вы канючите, что Кутовой не отказался от денег. Вот проверили – куда-то там отдал. Пусть. Обвинять не спросив было бы глупо и попахивало заказлом.

      А в списке из тех, кто отказался, как я понимаю, дарагие аппазиционеры, нет ни Яценюка, ни Тягнибока. Если 40 отказались, то добрая сотня аппазиционерофф не отказалась.

      Партия о чем то там нам сказать хочет? Да мне интересно будет как читателю колонка-отчет от Яценюка-кролика, на что он потратил эти деньги. И на что потратил КАЖДЫЙ из аппазицианерофф.

      А сопли типа: ой набрали команду, а они как всегда предатели – это быль.

      Да команду набрали прекрасную – вон один Пеший чего стоит от Батькивщины такооой падарок – мама не горюй. Да и Мельник у регионофф нечего сказать – падарачек.

      Так что партийные вопросы решайте путем отчета, а не соплей в комментах.

      И еще. Отчеты каждого депутата в ВРУ за год. В Облсовете за год. В горсовете. И в поселковых советах.

      Вот у вас Черников – главный батькивщинец региона. Плакать хочу от такого аппазитивизма. Все с регионами вошли в “Спыльну мэту”. Так что у Вас партиный фронт работ серйозный простаивает. Как читатель сообщаю – жду от всех партий не политических макаронофф, а отчетов. Поименки. Тогда и список в следующий раз будет легче составить кандидатов. По делам судить будете.

      А Кутовой за Сейм от редакции сполна выгреб. Так что Ваши претензии безосновательны.
      95.133.36.2**

      • леонід 11 Серпня 2013 at 14:30

        здрісті!
        зовсім недавно мене на цьому сайті ударівцем “обзивав” та також всіляко переводив мене на інші теми помічник зрадника-“тушки” кутового – Туровський Олексій:)
        а тепер “Разоблачитель” намагається на мене “поставити тавро” БЮТу..:)
        “шота путаются мысли”..
        хлопці та дівчата – “бэри баблом” от лозунг ВАШОГО кутавога! а можливості в нього є (чи вихід з Батьківщини був безкоштовним?) – і ви це дуже добре, і як ніхто знаєте і потакаєте цьому брехуну.

        46.201.53.1**

      • леонід 11 Серпня 2013 at 14:42

        кутовий “від редакції сповна вигріб” (пряма мова):
        …“а чому я мав не підписувати? Це був геноцид. Знищили три з половиною тисячі сіл. Вбивали жінок, дітей і чоловіків. Знищували націю. Чому я про це маю мовчати?” – каже Кутовий…

        від мене особисто – СПАСИБІ що “дали шанс напечатать”!!
        благадарен буду до скону!

        46.201.53.1**

        • Editor 11 Серпня 2013 at 15:51

          Леоніде, ще раз пояснюємо, що не взяти пояснень у Кутового і надрукувати матеріал,що він став підписантом – це порушення журналістських стандартів.

          Якщо Ви є журналістом або знаєте журналіста провідного ЗМІ, якому можете віддати для аналізу матеріал, який цитуєте, й він знайде в ньому порушення стандартів – прошу опублікувати його ім’я і ми з ним сконтактуємось для того, щоб осмислити, в чому полягає проблема у взятті коментарів у людини, про чиї дії йдеться в статті.

          Окрім цитат Кутового, який пояснює причину, в новині подаються комертарі зокрема Леоніда Кравчука та відомого історика В’ятровича. Їхній погляд на звернення до Сейму – абсолютно протилежний Кутовому.

          • леонід 11 Серпня 2013 at 21:37

            звичайно, смішно редакції!
            вона може посміятися над ким завгодно
            але ж ви не второпаєте що смієтеся над самими собою..
            смієтеся над тим що кутавой зрадив своїх виборців..
            смієтеся над тим що він клявся на біблії..
            смієтеся над тим що він голосує разом з “ригами” в ВР..
            смієтеся над тим що він зрадив український народ під дудку росіян проголосувавши за геноцид..
            смійтесь досхочу..

            о, і ще приведіть нам “праффесионала как мы, а то мы вас мол не панимаем, вы ж, это трошки таво, ну не журналюга..

            а тема мене буде хвилювати, і не тільки мене а й вас хвилює. от тільки ми з вами діаметрально по різні сторони – я заказуху від кутавого не відпрацьоювую, а вам потрібно звітувати.
            кутовий – зрадник! а на біле казати – чорне.. це ваші журналістські стандарти?

            46.201.53.1**

  10. леонід 11 Серпня 2013 at 21:42

    хоч би поцівакились що за люди від нього пішли крім партійців..
    а-а-а, нема часу.. розумію.. за це не платять..

    46.201.53.1**

  11. Туровський Олексiй 11 Серпня 2013 at 23:54

    Пане Леонiд (хоча думаю, що це тролiнговий псевдонiм), кожен судить по собi… Напевно Ви виключно за бабло працювали та працюєте, Ваше право… Дуже цiкавить мене особисто, дiзнатись про тих помiчникiв, якi вийшли без наказу партi?. Видно, що Ви людина далеко зi сторони, тому i не знаете, що на цьому сайтi за грошi не публiкують статей. Дуже хотiв би з Вами поспiлкуватись в “живу”, але чомусь менi здаеться, що Ви наврядчи вiдкриетесь та погодитесь на зустрiч… До речi, чомусь менi здаеться, що Ви можете виявитись навiть не чоловiком а жiнкою. Витрачати час на безглуздi суперечки не буду …

    95.158.20.1**

Напишіть відгук

Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Громаду Приірпіння" не пізніше 2 речення.

Редакція може не поділяти думок чи висловлювань автора блогу чи коментатора.
Контакти редакції: Ірина Федорів, Олена Жежера pigmaliones@gmail.com, +38 050 2000 539