В касаційній інстанції ліс захищатиме Генпрокуратура
— 4 Квітня 2011 9
Слухання справи відбудеться 26 квітня й інтереси держави цього разу будуть представляти не представники Ірпеня чи Київської області, як це було до цього, а працівники Генпрокуратури. Про це редакції повідомила прес-служба ГПУ.Нагадаємо, Генпрокуратура оскаржує в суді рішення, якими селищна рада 2008 року передала близько сотні гектарів лісу у приватну власність громадянам, в число яких зокрема увійшли депутати селищної ради попередньої каденції та мешканці Дніпропетровської області.
Варто зазначити, що прокуратура заявила й про оскарження в судовому порядку рішеннь селищної ради смт. Коцюбинського попередньої каденції, згідно з якими понад 500 гектарів лісу передали кооперативам та понад 100 гектарів лісу – приватним особам.
У прес-службі Генпрокуратури повідомили про результати, яких минулого тижня вдалося досягнути у подібній справі щодо дерибану київських земель.
Господарський суд Києва визнав недійсним рішення Київради про безоплатну передачу кооперативу “Транспортник” у приватну власність для будівництва житла понад 67,5 га з природно-заповідного фонду земель.
За результатами перевірки, проведеної відомством, встановлено численні порушення вимог чинного законодавства при отриманні у приватну власність у 2007 році вказаним кооперативом землі у Голосіївському районі Києва.
Так, рішенням Київради від 1 жовтня 2007 року всупереч вимогам Земельного кодексу, закону “Про природно-заповідний фонд” та Житлового кодексу передано безоплатно у приватну власність зазначеному кооперативу землі природно-заповідного фонду для будівництва житла.
При цьому засновниками цього кооперативу були лише 4 фізичні особи, що не потребували поліпшення житлових умов, наголосили в прес-службі ГПУ.
За матеріалами УП.
Залишити відповідь
Колумністи
-
-
Буча – київське Беверлі Хілс, історія злету
— 2 Липня 2022 -
-
Чому Верховна Рада має блокувати збільшення меж Ірпеня?
— 27 Липня 2021 -
-
Клочка в клочки! Нардеп Клочко стає в.о. Дубінського в Приірпінні
— 10 Квітня 2021
Розклад руху приміських поїздів
Партнери
9 коментарів
Забрать бесплатно розданную землю легко, а как быть с дважды перепроданной землей с оформленными гос.документами? Вариант по цепочке продавцов не выдерживает юридической критики, да и денег у подставных продавцов уже нет, “крыша” все съела)))))))))))))
У нас вроде есть Конституция, а в ней:
Стаття 14. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об’єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Государство своими решениями иногда и в тюрьму сажает несправедливо, так что, уже посаженных – не выпускать?
Вот и я примерно о том же….Садовский со своими депутатами врядли подаст в суд на признание его земли незаконно выделенной, а вот остальные собственники (совсем не не бедные и глупые селяне))))) купившие землю без нарушений и на основании гос.актов!!! и зарегестрированную в Держкомземах не будут спокойно наблюдать как у них отбирают частную собственность гарантированную государством, а это больше четырех сотен исков…..и виновниками они будут считать не Садовского, а государство Украина, которое не контролирует своих чиновников, раздающих разрешения….ну и пару-тройку активистов во главе с Ириной Федорив-Гонгадзе)))))))))))))))))))))
Законный собственник – Киев, в его пользу и будут отбирать, поскольку лишение его права собственности и было первым незаконным актом, а “Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності”. Признавать незаконность, как водится, будет не Ссадовски ссотоварищи, а ссуд. По месту проживания истца. 🙂
Сразу чувствуется юрист……))))))))))))))))) Вот недавно смотрел передачку по телеку, у старушки в результате аферы отобрали квартиру, затем перепродали пару раз…так вот у последних покупателей, которые про аферу не знали квартиру отобрать не могут…
http://korrespondent.net/kyiv/1206369-smi-miliciya-obyavila-v-rozysk-chinovnika-razdavavshego-istoricheskie-zemli-kieva
Надо ли быть юристом для того, чтобы понимать, что осетрина не бывает второй свежести?
http://podrobnosti.ua/power/2011/04/13/763894.html
http://kiev.pravda.com.ua/news/4da80f81ed36c/
Вы не переживайте. Политическая воля может сделать многое. А если сейчас власть захочет все, что подерибанила предыдущая вернуть, чтобы самой полакомится, то все эти 400 новых и честных пойдут хоть в евросуд, хоть на марс. Но… когда опять подерибанят, кому охота будет покупать то, что покупать нельзя, поскольку нельзя не только по закону, но и потому, что забрать смогут новые? Битиё определяет сознание… Битиё… Гляди и законопослушанием запахнет….
P.S. Киев в суде и Генпрокуратура не бабушка Вам, а интерес страны